Жури открива, че New York Times не е отклонила бившия губернатор на Аляска Сара Пейлин

Жури е заключил, че New York Times не е нарушил някогашния губернатор на Аляска Сара Пейлин с неточност в редакцията през 2017 година, която съгласно нея е развалила репутацията си.

Съдебното съвещание на правосъдните заседатели, с цел да се достави малко на два часа. Manhattan federal court civil trial which is in its second week.

Ms Palin told the court on Monday that death threats against her increased and her spirits dropped after an editorial about gun violence said her political action committee had contributed to rhetoric that enabled an atmosphere of violence.

The Times corrected the article less than 14 hours След като беше оповестен.

Кенет Туркел, юрист на г -жа Пейлин, прикани журито да откри „ Таймс “ за клюка с претекста, че някогашният й редактор на редакцията Джеймс Бенет или знаеше, че той разгласява за щета на „ Заредите на„ Вреда “трябва да бъде взривен на„ Вреда “, с цел да го направи в„ Вреда “, с цел да се направи гърмеж на палтика. И частна психическа тъга, добавяйки, че би трябвало да „ намерят число и да я оставят да се затвори с това нещо “.

„ До ден сегашен няма отчетност “, сподели той. „ Ето за какво сме тук. “

Той сподели на правосъдните заседатели да не бъдат излъгани от личност на г -жа Пейлин в кутията на очевидците.

„ Тя не плаче доста “, сподели г -жа Туркел. “It may have been to them an honest mistake. For her, it was a life changer. ”

Ms Palin, who earned a journalism degree in college, sued the Times for unspecified damages in 2017, about a decade after she burst on to the national stage as the Republican vice-presidential nominee.

Her Съдебният развой произтича от редакция за контрола на оръжието, оповестена откакто Стив Скалис, републикански представител от Луизиана, беше ранен през 2017 година, когато мъж с история на антирепубликанската активност открива огън в практиката на бейзболния тим на Конгреса във Вашингтон.

в редакцията, „ Таймс “ е написал, че преди всеобщото снимане в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет, че Министерски съвет в редакцията е написал, че преди всеобщото снимане в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, че Министерски съвет в Аризона, която е национална, че Министерски съвет в редакцията е написала, че преди този момент, че преди този момент е заровено в Аризона, че в публицистичната част е написала, че преди този момент е взривена от 2011 година в Аризона. Комитетът за политически дейности на Пейлин способства за атмосфера на принуждение посредством разпространяване на карта на изборните региони, които слагат г -жа Giffords и 19 други демократи под стилизирани кръстосани коси.

В промяна, The Times съобщи, че редакцията е „ погрешно съобщи, че връзка сред политическата изразителност и 2011 година “ и че „ Неправилно е разказано “. Извинен на г -жа Пейлин от кутията на очевидците, когато той даде доказателства предходната седмица, като съобщи, че е изстрадал от грешката и работи незабавно, с цел да я поправя, откакто читателите се оплакват.

Фелисия Елсуърт, юрист за времето, съобщи, че правосъдните заседатели не могат да намерят вестника или г -н Бенет, който е назначен, тъй като това ще би трябвало да заключи, че грешката не може да бъде оповестена, че е да се реализира, че това е грешката. Една част от доказателства, показващи нещо друго от почтена неточност “, сподели тя.

г -жа Елсуърт сподели, че г -н Бенет и Таймс„ коригираха записа мощно, ясно и бързо “, откакто грешката е била открита. Твърденията на Пейлин бяха „ подкрепени от нищо друго с изключение на нейното казване “.

Тя добави, че статутът на г -жа Пейлин като обществена персона значи, че журито ще би трябвало да откри „ действителна завист “, с цел да откри в нейна изгода.

„ За губернатора Пейлин това е просто още една опция да се възползва от подправени вести. За Джеймс Бенет, истината има значение “, сподели г -жа Елсуърт.

През февруари 2022 година арбитър Джед С Ракоф отхвърли изказванията на г -жа Пейлин в решение, издадено, до момента в който правосъдните заседатели се разискват. След това съдията пусна правосъдните заседатели, които се появяват след 2 -те години, след което са възобновени делото, което също е в последното тестване, което е възобновено по-късно, след което се е справил след 2 -те съдии. година.

Апелативният съд съобщи, че решението на арбитър Ракоф е натрапвано погрешно на работата на правосъдните заседатели.